En titrant le dernier chapitre du séminaire de Lacan L’axiome du fantasme, Jacques-Alain Miller met l’accent sur le fantasme comme étant disjoint d’un effet du signifiant. « Le fantasme apparaît comme intouché par la mutation signifiante apportée par l’interprétation. » [1] Et cela, il le distingue du symptôme qui demande à être interprété. Cette distinction entre le fantasme et le symptôme touche au plus près la pratique analytique et le désir de l’analyste. C’est parce que l’interprétation du fantasme amène vers un cul-de- sac que « la direction de la cure exige le repérage exact de la répartition du symptôme et du fantasme. [...] L’expérience analytique se traduisant par la construction d’un fantasme toujours plus pur. » [2]

C’est donc au cœur de la clinique et de l’éthique de la psychanalyse que nous allons nous plonger en nous frottant au Séminaire XIV. Cette année, chaque séance du séminaire sera confiée à un duo de lecteurs. Par duo, il s’agira pour l’un de présenter les points saillants de la leçon et pour l’autre de déplier et questionner le texte de son collègue dans une conversation vivifiante.

Miller J.-A., « Symptôme-Fantasme », La Cause du Désir, n°114, Juin 2023, p. 74.

Ibid.